Calculul dobânzii de întârziere


Deseori particip în şedinţe de judecată unde unii detentori de diplomă de jurist (şi chiar de licenţă de avocat!) îşi permit să dea interpretări pe cât de originale, pe atât şi de aberante ale conţinutului art. 619 Cod Civil – dobânda de întârziere. Văzută ca mană cerească, aştia ce frânau la matematică pe timp de şcoală se avântă în calcule dintre cele mai incredibile… Atât de incredibile, încât şi unul suferind de autism privindu-le ar ţipa în gura mare: Ce dracu?!!!!!!!!!

Reieşind din aceste circumstanţe, am considerat oportun ca pe lângă monografiile şi articolele ce în ultima vreme îşi propun analiza conţinutului jurdic al dobânzii de întârziere, să public şi o tălmăcire matematică a normei de drept în discuţie.

Astfel, algebric vorbind dobânda de întârziere se compune din suma datoriei la data  scadenţei obligaţiei de plată înmulţită la rata de refinanţare (de bază) a Băncii Naţionale a Moldovei sumată cu 5 % sau 9% anual pentru fiecare zi de întârziere, împărţită la numărul de zile a unui an (365 de zile) şi, ulterior, înmulţită la numărul efectiv a zilelor de întârziere. Schematic cele expuse ar putea fi redate în felul următor:

Totodată, trebuie să reţienem că rata de refinanţare este una variabilă, ceea ce influenţează în final atât nivelul daotiriei finale, cât şi aplicabilitatea unui act normativ corespunzător (hotărârile BNM). Altfel spus, formula sus-schiţată urmează a fi aplicată pentru fiecare interval de timp în interiorul căruia rata de refinanţare a BNM se modifică.

De exemplu, pentru o datorie de 2150 MDL, devenită scadentă la 12.12.2008, dobânda de întârziere va fi calculată în felul următor:

1. Pentru perioada de întârziere 13.12.2008–22.12.2008 (10 zile), în care rata de refinanţare constituia 19%, suma dobânzii de înziere se va constitui aşa:

2150 lei * (17% + 9%)  : 365 zile * 10 zile = 15,32 lei

2. Pentru perioada de întârziere 23.12.2008–09.02.2009 (49 de zile), în care rata de refinanţare avea o valoare de 14%, aceeaşi dobândă va fi de:

2150 lei * (14% + 9%) : 365 zile * 49 zile = 66,38 lei

În mod similar se va proceda şi pentru celelalte perioade, în final sumele obţinute vor fi adunate, astfel obţinându-se valoarea totală a dobânzii de întârziere.

În final, vreau să-i rog pe cei ce ard de nerăbdare să-şi demonstreze în instanţă incapacitatea de a aduna sau înmulţi două variabile: “Nu vă sfiaţi să apelaţi la copiii din clasele primare, fiindcă în materie de calcule algebrice puradeii vă depăşesc cu mult şi, deci, vă merită onorariile!” :P :D

About these ads
This entry was posted in Sugestii şi opinii and tagged , . Bookmark the permalink.

22 Responses to Calculul dobânzii de întârziere

  1. Alina M. says:

    Bun articol, dar nu-l share-uiesc pina ce autorul nu rectifica greselile- 2 la numar ( probabil mecanice ) , caci calculul final e corect !!! :P :)

  2. Gata le-am corectat :P

  3. vasile vîrlan says:

    Există hotîrârea nr.9 din 24.12.2010 a Plenului CSJ privind aplicarea de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei ce reglementează modalităţile de reparare a prejudiciului cauzat prin întîrziere sau executare necorespunzătoare a obligaţiilor pecuniare, cu excepţia celor izvorîte din contractul de credit bancar sau împrumut, unde e descris modalitatea de calcul (pct.17).

  4. Păcat… se pare că aştia de la CSJ au descoperit bicicleta înaintea mea :D :D

  5. Terente says:

    Salut. Sorry daca par prea stupid, dar asta e. Suma obtinuta tine cont de inflatie da?

  6. vlad says:

    … bine dar nu e prea bine … din exemplul de mai sus datoria de 2150 MDL scadenta la 12.12.2008, dupa primul calcul (10 zile de intirziere) dobinda constituie 15,32 MDL si deci datoria impreuna cu dobinda constituie 2150+15,32=2165,32., pai de ce cind trecem la urmatorul calcul nu calculam 2165,32 * (14% + 9%) : 365 zile * 49 zile ??

  7. da totul e bine si frumos expus. Insa cum va fi cu o clauza in contractul de inprumut unde inprumutatul se obliga sa achite o dobinda de intirziere in marime de 10% lunar, conform art. 872 al(1). ???

    • Va avea prioritate clauza contractuală. Art. 585 şi 619 C.Civ., vor avea doar un rol supletiv în acest caz. Dar nici acest rol nu trebuie subminat, deoarece într-un dosar de încasare a împrumutului, Judecătoria Buiucani a considerat că şi dobânzilor de întârziere, calculate pentru împrumuturi, li se aplică normele referitoare la rezonabilitate (art. 869 alin. (1) şi (2) C.Civ.). Respectiv, o dobândă de întârziere în valoare 10% lunar a fost considerată ca fiind una nerezonabilă, fiind parţial anulată şi redusă până la mărimea prevăzută de art. 619 alin. (2) C.Civ. Hotărârea a fost motivată anume din perspectiva caracterului supletiv al acestui articol.

      • Dobînda de întirziere ca clauză prevăzută în contract în valoare de 10 % lunar, evident ca este una nerezonabila. Însă dobînda de întîrziere nu poate fi redusă pînă la mărimimia prevăzută la art.619 C. c. – asimilat clauzei penale şi nici anulată în partea ce depăşeşte art. 619 C.c – asimilat dobînzi prevăzută în contractu de înprumut art 869. Potrivit art. 5 Cc – nu se permite aplicarea prin anologie privind răspunderea civilă. Cum ai spus Alexandre Judecătoria Buiucani a emis o hotarire interpretînd şi aplicînd eronat norma speciala de raspundere civilă în cazu nerambursări înprumutului în termenul prevăzut în contract. La fel nu poate fi aplicat nici aln. 2) al art 619 Cc – caci merge vorba de un înprumut de consum, căci lipseşte dovada destinaţiei inprumutului.
        Reieşind din art. 619 şi art 872 Cc Dobînda de întîrziere este o sncţiune aplicată debitorului în cazul neexecutări obligaţiuni pecuniare unde estimarea minimă este deja văcută de legiuitor în aln. 1). Debitoruli îi revine sarcina probaţiuni unui prejudiciu mai mic, ca cel estimat în aln.1). Iar în cazul cînd estimarea este facută de părţile contractului şi ea depăşeşte estimarea prevăzută de art.619 aln. 1) sarcina probaţiuni cui revine ????
        Astfel în cadru examinări unui astfel de litigiu instanţa de judecată trebue sa admita parţial capătul de pretenţe privind incasarea dobînzi de întîrziere, numai în parea estimită de art.619 Cc, iar suma ce depăşeşte estimarea făctută prin al. 1) să fie respinsă ca nejustificată. Decizia Curţi de Apel ” Tomacu Gheorghe v/s Moiseev Elena” 2013

  8. eduard says:

    Aş fi recunoscător dacă aş primi următoarele explicaţii referitor la explicarea art 619 , anume în ce cazuri se aplică 5% sau 9% . La caz: contract de împrumut între două persoane fizice pe un termen de 6 luni cu indicarea concretă (zi,dată) a rambursării împrumutului bănesc. În cazul în care nu este specificat scopul împrumutului, nici calitatea împtrumutatului s-au a împrumutătorului. Rog să-mi explicaţi : urmează de aplicat 5% plus ratele BNM s-au 9% plus ratele BNM. pentru perioada de întîrziere?
    Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns.

  9. eduard says:

    Multstimate d-le A.Bot aş vrea să-mi concretiza-ţi răspuns voi primi la solicitarea mea referitor la aplicarea dobînzei de 5 s-au 9 %

    • Cer scuze de absenta, dl Eduard! Deci, in cazul mentionat veti uza de dobande de 9%, fiindca modul in care este reglementat art. 619 C.Civ. presupune ca adaosul de 5% se prezinta a fi mai mult o exceptie aplicabila in mod exclusiv consumatorilor. In lipsa unor indici exprese despre calitatea subiectilor contractanti puteti fara impdimente folosi dobanda de 9%.

      • eduard says:

        Vă mulţumesc mult pentru răspuns!
        În cazul dacă e posibil Vă rog să-mi concretiza-ţi referitor la stipulările CC al RM art.14 şi art.610 prevăd repararea prejudiciilor suportate, s-au şi prejudiciile care urmează pe viitor să fie suportate.

        Cu respect Eduard.

      • eduard says:

        Deasemenea Vă rog , dacă e posibil aş vrea să-mi explica-ţi :În cazul în care legea prevede dreptul de a incasa o dobîndă de întîrziere conform art.619, art.585 , mai poate fi incasat şi prejudiciului material cauzat prin neonorarea obligaţiunelor asumate referitor la rambursare a împrumutului , (împreună şi dobînda şi prejudiciul)
        Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns.

  10. Olesea says:

    Buna!ma scuzati….analizind comentariile Dvs.m-ati facut foarte curioasa….Sint si eu intr-un proces de judecata,deja la Curtea de apel.Am intrumutat 2000 de euro la 10 % lunar(termenul nu a fost stabilit).mi-a intors doar datoria de 2000 euro timp de 2 ani in 2 rate, dar procentele refuza.Cum credeti am sanse de cistig ?

    • Cam exagerata dobanda, luand in calcul ca BNM acorda credite la rata de 3,5% anual, in cazul Dvs. fiind vorba de 120% anual. In fine totul se rezuma la aprecierea instantei de judecata, care poate accepta sau refuza o asemenea dobanda. Intr-o recomandare a Curtii Supreme, se vorbeste de o dobanda rezonabila la valoarea de 22% anual pentru anul 2011.

  11. Olesea says:

    Dar e posibil de cerut sa analizeze dobinda conform BNM?

  12. eduard says:

    Buna ziua D-ul Alexandru! Va rog daca e posibil sa/mi raspunde/ti la intrebarile din 08 aprilie 2014 .
    Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns.
    Cu stima si respect Eduard

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s